Mobiba Forum

Нинель писал(а): ↑24 дек 2025, 10:10 2 дня не спала, узнав про проект Мб-222. Очень расстроил размер периметра по полу. Неужели нельзя, учитывая толщину трубок, увеличить площадь пола до 220 см по каждой стороне ?

Я тоже сторонник 220 см, при таком размере раскладушка на высоте 40 см не будет упираться в стенки палатки, да и лежа на пс750 не придётся упираться ногами в стенку.А ещё крайне необходимы петельки внутри палатки в каждом углу и посередине стенки. Итого 8 штук получается. С размером в 220 см можно вполне комфортно спать в палатке, а к петелькам хоть гирлянду для освещения, хоть травки разные при парении для аромата подвязать, да ту же веревку пропустить и все вещи с дюной 3 высушить

Savin87 писал(а): ↑24 дек 2025, 15:13 А ещё крайне необходимы петельки внутри палатки в каждом углу и посередине стенки. Итого 8 штук получается. С размером в 220 см можно вполне комфортно спать в палатке, а к петелькам хоть гирлянду для освещения, хоть травки разные при парении для аромата подвязать, да ту же веревку пропустить и все вещи с дюной 3 высушить

Где то Алексей Александрович писал, что все дополнительные петельки- это на свой страх и риск, любим мы понавесить тяжестей до повреждения ткани или каркаса. А так все в наших руках…

Нинель писал(а): ↑24 дек 2025, 10:10 2 дня не спала, узнав про проект Мб-222. Очень расстроил размер периметра по полу. Неужели нельзя, учитывая толщину трубок, увеличить площадь пола до 220 см по каждой стороне ?

Да, можно конечно. Но это будет другое изделие.

Savin87 писал(а): ↑24 дек 2025, 15:13

Нинель писал(а): ↑24 дек 2025, 10:10 2 дня не спала, узнав про проект Мб-222. Очень расстроил размер периметра по полу. Неужели нельзя, учитывая толщину трубок, увеличить площадь пола до 220 см по каждой стороне ?

Я тоже сторонник 220 см, при таком размере раскладушка на высоте 40 см не будет упираться в стенки палатки, да и лежа на пс750 не придётся упираться ногами в стенку.А ещё крайне необходимы петельки внутри палатки в каждом углу и посередине стенки. Итого 8 штук получается. С размером в 220 см можно вполне комфортно спать в палатке, а к петелькам хоть гирлянду для освещения, хоть травки разные при парении для аромата подвязать, да ту же веревку пропустить и все вещи с дюной 3 высушить

А что Вам МБ-18 для этих целей не подходит?

Нинель писал(а): ↑24 дек 2025, 10:10 2 дня не спала, узнав про проект Мб-222. Очень расстроил размер периметра по полу. Неужели нельзя, учитывая толщину трубок, увеличить площадь пола до 220 см по каждой стороне ?

Я изначально подумал, что это будет МБ-22 на 22 каркасе, модернизированная. Ошибся.
Не предсказуемо и не понятно.

АлексейАлександрович писал(а): ↑24 дек 2025, 17:33 А что Вам МБ-18 для этих целей не подходит?

Алексей Александрович мне МБ-18/22 прекрасно подходит, а так же МБ-15. Я вот сколько сравниваю эти палатки между собой, так для себя и не выбрал фаворита. Пятнашка она вообще прекрасна по ширине. На мой взгляд(я конечно могу и ошибаться) если палатка 220*220 по полу, так ещё на стальном/дюралевом каркасе и при этом умещается в сумку длиной 80-90 см то это вполне может стать новым хитом. Да, МБ-18, МБ-15 безусловно намного больше, но и транспортный габарит для многих играет роль. Больший объём палатки топить это и более мощная печь и запас топлива, вроде бы десятка или кайфандра в самый раз, но на полу спать не хочется, а нравиться на раскладушке да ещё и руку вытянуть вперед и не щупать стенку, и вот тут и приходит желание иметь в запасе лишних 20-25 см которых нет. Владельцы прицепов и пикапов безусловно выберут большую палатку, чем 220 по стороне, но многие ездят вчетвером на одной машине и сопутствующего туристического груза и так навалом, и вот тут уже "средняя палатка" выигрывает.

Savin87 писал(а): ↑24 дек 2025, 21:42 Алексей Александрович мне МБ-18/22 прекрасно подходит, а так же МБ-15. Я вот сколько сравниваю эти палатки между собой, так для себя и не выбрал фаворита. Пятнашка она вообще прекрасна по ширине. На мой взгляд(я конечно могу и ошибаться) если палатка 220*220 по полу, так ещё на стальном/дюралевом каркасе и при этом умещается в сумку длиной 80-90 см то это вполне может стать новым хитом. Да, МБ-18, МБ-15 безусловно намного больше, но и транспортный габарит для многих играет роль. Больший объём палатки топить это и более мощная печь и запас топлива, вроде бы десятка или кайфандра в самый раз, но на полу спать не хочется, а нравиться на раскладушке да ещё и руку вытянуть вперед и не щупать стенку, и вот тут и приходит желание иметь в запасе лишних 20-25 см которых нет. Владельцы прицепов и пикапов безусловно выберут большую палатку, чем 220 по стороне, но многие ездят вчетвером на одной машине и сопутствующего туристического груза и так навалом, и вот тут уже "средняя палатка" выигрывает.

Поддержу, я когда буквально недавно еще влез в тему мобильных бань- чуть было не купил другого производителя именно из за размера 220-230см по памяти.. Остановили некоторые технические нюансы, вдобавок появилась МБ-18СП и следом 18/22.. Я прямо выдохнул, когда определился). Ну так уж вышло, что и МБ-15 купил.. По конфигурации, размеру, возможностям апгрейда- очень нравится! Окошко за спиной.. Да и пофиг). И тоже теперь не могу определиться, что больше нравится, 15ка или 18я).

Savin87 писал(а): ↑24 дек 2025, 21:42 На мой взгляд(я конечно могу и ошибаться) если палатка 220*220 по полу, так ещё на стальном/дюралевом каркасе и при этом умещается в сумку длиной 80-90 см то это вполне может стать новым хитом

После определённого времени использования РБ-200 и МБ-10, конечно хочется на пару десятков см пошире палатку-баню. Мы это испытали с папой, когда вместо круглогодичного стационарного использования РБ-200 поставили стационаром ИНИПИ МБ-1. Если не ошибаюсь, она всего то на 10 см больше. А может за счёт другой конфигурации стенок пошире показалась.
С другой стороны есть маркетинг/(себестоимость/спрос. Всё надо просчитывать.
Цена существенно повысится, потенциальные покупатели скажут- всего на 20 см шире, а стоит намного дороже, чем 2*2 другого производителя, у которого аж трёхслойная стёганная палатка.
P.S.Если не часами зависать в бане, а ходить каждый день, женщинам помыться/мужчинам попарится недолго (например в походе) то размера 199*199 хватает

Это замечательно, что покупатели купят Мб-10, только после нескольких лет пользования они поймут ,что печь для этой палатки нужна не меньше Кц-4. Кц-4 может нагреть объем 220*220*190, для зимы палатку можно тентом накрыть.

Представляя новую Мб-222, так впечатлилась, что готова уже сейчас ее купить Ведь кроме того,как поставить баню, нужно пройти квест " собери и просуши" .

Нинель писал(а): ↑25 дек 2025, 06:04 Это замечательно, что покупатели купят Мб-10, только после нескольких лет пользования они поймут ,что печь для этой палатки нужна не меньше Кц-4. Кц-4 может нагреть объем 220*220*190, для зимы палатку можно тентом накрыть.

Вот, именно! Вот, именно! )))
Изначально, то, что сейчас называется МБ-222 создавалось как замена РБ-200, на алюминиевом каркасе 22 мм. И как раз из тех соображений, что маленькая палатка предоставляет тебе возможность пользоваться полноценно маленькой печью.

Практически все новые покупатели вначале уверены, что РБ-200 с заниженной крышей это типа "баня для убогих", "баня для бедных". Кому денег на МБ-10 и на МБ-15 не хватило. А вот и нет! Логика здесь совсем другая. Это изделие для тех, кто хочет получить кайф портативности, кайф мобильности, легкости монтажа-демонтажа. Мы не от бедности! Мы сознательно идем на то, что берем с собой на выезд РБ-200 с печью Жига.
Я могу взять со склада любое изделие, хоть Р-636. Когда ко мне приезжают гости на Горный Алтай и мы куда-то собираемся ехать, я беру как правило "Кайфандру". Почему? Потому, что не хочу таскать большую тяжелую палатку.

Поэтому я захотел, чтобы в продаже оставалась парилка размером с РБ-200, на трубках 22 мм. Просто потому, что они есть и они классные, прочные. Если в МБ-222 поставить Сапфиру-100, должен получиться мощный комплект.

Кстати, надо уточнить, какие там размеры по полу. Может и не 2000 х 2000 мм, а побольше 2100 х 2100 мм. Я точно не помню.

К слову об СП трубках каркаса - вчера чтобы собрать палатку пришлось повозиться, СП трубки собрал без проблем, а вот металлические трубы от двери пришлось отогревать в салоне авто на панели, никак не хотели разъединяться.

kryzhan писал(а): ↑29 дек 2025, 11:51 К слову об СП трубках каркаса - вчера чтобы собрать палатку пришлось повозиться, СП трубки собрал без проблем, а вот металлические трубы от двери пришлось отогревать в салоне авто на панели, никак не хотели разъединяться.

У большинства было такое. Проходили, в машине отстаивали тоже.
Потом разъяснили.
Зимой просто не сливать горячую воду из бака, или в ёмкость слить, пока каркас весь не собрал, поливаешь на соединение.