Евгений Геннадьевич писал(а):potapov sergey4 писал(а):На какой печи?)))
Вот, например, КЦ-4 на обжиге. На каком сегменте, говорите?
IMG-20200424-WA0042.jpg
Можно смело бак парогенератора увеличивать, КЦ-5 получиться
На самом деле, это вредное, паразитное явление, напрямую влияющее и на КПД печи и на безопасность. Дрова не успевают полностью сгореть в топке, и догорают уже в дымоходе. Причем, это наиболее заметно было на КЦ-3, там зачастую факел пламени можно было наблюдать на срезе дымохода. КЦ-4 в этом плане намного более удачная, хотя в моменты пока не закипела вода и не появилось дополнительное охлаждение в бублике пароперегревателя, при желании можно раскочегарить также, как на фото.
Другое дело, что желания такого категорически не возникает, для чего греть улицу и разделку?
Идеальный вариант, когда все тепло уходит на полезную работу, а дымоход служит исключительно каналом отвода отработанных газов, а не в качестве отопительного или осветительного элемента
Тут уже просто от очень многих факторов зависит, и качество топлива, и его количество в топке, и тяга, и та самая "магия", которая не улавливается, но мы все ощутили, что она зараза, работает и существует!
На Паробомбе разогреть до свечения дальше стартового дымохода посложнее, у нее объем топки уже практически пределен для сечения дымохода, просто нужной величины тяги, чтобы поднимать горящие частицы топлива на большую высоту нет.
Само собой, я не рассматриваю "шайтан-машины"-дымососы или конструкции на растяжках из 10-15 сегментов высоты, только штатный комплект.
А на КЦ-4 (а также на КЦ-3 в связке с ППГ от Жиги-2) я всерьез подумываю демпфировать 1 сегмент дополнительным навесным баком. И водичка горячая не лишняя будет, и в случае возникновения реактивной тяги он эффективно оттянет тепло с дымохода.
