Mobiba Forum

Чем плоха нынешняя Медиана?

У меня в пользовании Медиана-2 - классическая каменка, в принципе недостатков даже у нее особо никаких нету.

Harley-Davidson писал(а):Топку чуть больше, дверцу обязательно другой формы, шнуром и регулировкой как у Согры, зольник что бы плотно закрывался, тогда колосник пластиной(закрывающий вкладыш, как писал Бэтмэн, и я сам так делал)перекрывать для длительного горения не нужно будет, и весь пепел удобней не совком выгребать как из Согры, а через выдвижной зольник(столкнулся с этим, когда топил Согру непрерывно два дня),ножки складные как у новых моделей, усиление под парофон/каменную закладку.

Тут описана Мегасогра - с опцией герметичного выдвижного зольника.

Почти....
Добавим усиление варочной поверхности, добавим с этими всеми хотелками сопелками килограмма полтора к весу и, думаю, тройку-пятерку к ценнику... Может я и пессимист, но как то так мне видется

У меня Медиана старенькая 2012 г. с новой топкой. В связке с парафоном все устраивает, кроме того что листья от веника порой попадают на камни. Лично мне хочется каккую-нибуть крышку из нержавейки с множеством отвестий, которая бы закравала каменку. И за одно про Парафон. Изделие полносью устраивает и дарит массу положительных эмоций. Но вот крышка заливного отверстия не нравится.Ее легко погнуть и не совсем легко получается выровнять. Я бы сделал ее, как крышку чайника из нержи. Будет входить плотно, не нужны защелка и механиз крепления крышки. Деталей меньше, меньше техопераций при производстве. Надежность крышки выше.

Zmei писал(а): Лично мне хочется каккую-нибуть крышку из нержавейки с множеством отвестий, которая бы закравала каменку.

Ради интереса погугли ценник на перфорированную нержу. Думается он тебя не порадует. Добавь к этому все расходы производства для изготовления этой крышки и заложи хотя бы минимальную прибыль. Даже с учетом оптового закупа металла, на выходе картина выйдет не вкусной, еще и при неизвестном спросе.
Как вариант на рынке есть и сетка-нержа, с разной ячейкой и толщиной прутка.

Zmei писал(а):листья от веника порой попадают на камни. Лично мне хочется каккую-нибуть крышку из нержавейки с множеством отвестий, которая бы закравала каменку.

Андрей, я здесь - http://www.mobibaforum.ru/pech-mediana- ... 0-105.html рассказывал, как сетку от листьев делал.

Други, я тут немного удалил и немного отредактировал дискуссию. Извиняюсь. Чисто для того, чтобы перевести общение в спокойное доброжелательное русло.
Высказанные доводы и с той и с другой стороны не лишены аргументации. Сам хочу получить на Медиане 7 защитную сетку. Но пока не буду обещать. Оно понятно, что надо и хотелось бы. Но цены на металл сейчас сильно выросли, как справедливо отметил Юрий. Так что будем посмотреть. Но желание такое, конечно, есть.
Кроме того, помните, что по ходу появляются вводные, срочные дела, проекты, которые невозможно отложить. Что может помешать появлению Медианы-7 в ближайшее время. Людей и ресурсов как всегда меньше, чем планов и амбиций. )))

На сайте новинка появилась, правда в июле выйдет. Согласно описанию полегче стала почти на 3 кг, в транспортном положение пониже и вообще похудела со всех сторон на 2-3см, сверху прям ложе под камни чтоб не скатывались. Ножки как у печей Дюна-2,3.
https://www.mobiba.ru/catalog/pechi/pech_mediana_7/

Выглядит достойно! Мне очень нравится.

Ножки у Дюны отличные, но и печь сама по себе легче...
Интересно как эти гениальные (не побоюсь этого слова) ножки поведут себя под нагрузкой от использования парафона и камней.

Евгений Геннадьевич писал(а):Ножки у Дюны отличные, но и печь сама по себе легче...
Интересно как эти гениальные (не побоюсь этого слова) ножки поведут себя под нагрузкой от использования парафона и камней.

Вот в качестве иллюстрации, предвидя Ваш вопрос. Предложили слесарю весом 120 кг. постоять верхом на печи "Дюна", чтобы убедить любого скептика в их прочности.

Да простит меня конструктор..... за мое сугубо-личное мнение...НО.

1. Я считаю что такие ножки, как у "Дюны"- на "Медиане" - ЗЛОМ.

Спору нет, что эти ножки удобные, и отлично подойдут для печей длительного горения, устанавливаемых в палатках. (Вот на "Дюне" они для меня очень удобны, и я думаю подошли бы "Согре")

Однако "Медиану" я ставлю на грунт, в снег, на грунто-снег... И ПРОЧУЮ НЕРОВНУЮ ПОВЕРХНОСТЬ.

Сначала думал "как надоело возиться с вкручиванием ножек"... а сейчас понимаю: на неровной поверхности по другому нельзя!.

В "полевых условиях" я вынужден постоянно выравнивать печь, и благодаря резьбовому соединению ножек - делать это очень просто. И не надо предлагать подкладывать камушки под источник огня и 16 литров кипятка. Это как минимум НЕБЕЗОПАСНО!

В общем при всей красоте "Семерки", считаю что "Шестерка" более практична.

Если я правильно понял-2-3 кирпича из талькохлорита уже не лягут поперек как в 5, 6 -версии (вместо мешка мелких камней)?

Любую печь на земле приходится уравновешивать. Я пользуюсь совком или лопатой.

Евгений Геннадьевич писал(а):Ножки у Дюны отличные, но и печь сама по себе легче...
Интересно как эти гениальные (не побоюсь этого слова) ножки поведут себя под нагрузкой от использования парафона и камней.

АлексейАлександрович писал(а): Вот в качестве иллюстрации, предвидя Ваш вопрос. Предложили слесарю весом 120 кг. постоять верхом на печи "Дюна", чтобы убедить любого скептика в их прочности.

Убедили, прочности достаточно))) я сам, ни за что в жизни не рискнул бы так испытать свою Дюну
Только вот ещё мне кажется, что под эти, ножки, какие-то пятки нужны дополнительные. Чтобы под этой нагрузкой печь не уходила в грунт/снег/песок...

Евгений Геннадьевич писал(а): Только вот ещё мне кажется, что под эти, ножки, какие-то пятки нужны дополнительные. Чтобы под этой нагрузкой печь не уходила в грунт/снег/песок...

У этих ножек ведь есть пятки. По площади не меньше привычных круглых. Просто прямоугольной формы